路過蜻蜓

最近的城中熱話，相信首推“峰芝戀”最終結局的八卦新聞，連報章頭版也要撥出一個欄位作簡短報導，可想而知媒體的著眼點是關心名人的家事而不是時事新聞，娛樂版甚至以2至3整版的篇幅作詳細事件薄，這是不是可悲的現象？

我並非「柏芝黨」或「霆峰黨」，雖然我不認同女方的某些處事手法，但對於傳媒一面倒的、帶點人身攻擊的字眼及報導，並加以煽風點火，唯恐天下不亂，為求爭取高銷量而失卻了媒體報導新聞應有的最基本原則 ~ 持平及客觀的態度，實在感到無奈。假若他們真的離婚收場，我個人認為罪魁禍手是各個媒體，而並非事件中的主角或配角。

每天轟炸式大篇幅的報導，我們作為觀眾的，都會因報章所報導的而改變了對主角的喜惡程度，更何況是當事人？無論是男方或女方看到或聽到媒體的報導後，便會因此而影響了冷靜思維，跟本沒空間去理性面對及解決問題，而且，傳媒把自己當成包青天或判官，替男方營造出一位好爸爸好丈夫的形象：男方如何憔悴，如何深愛女方，如何被女方吸乾了身家等等，另一方面則極力「數臭女方」，難道一段婚姻的破裂真的是由一方負上全部責任嗎？

一個女人被媒體的報導踐踏得體無完膚，縱使她可能並不是一位好妻子、好媽媽，甚至不是人見人愛的女性，但畢竟也是一個人，她犯了甚麼罪行要受媒體的「公審」？媒體又有甚麼資格去「審判」別人，去為她是否一位好媽媽或好妻子而下「判決」，並處以「死刑」？這宗私人家事，箇中原因，誰是誰非，又是否該由我們這些局外人深入探究或由一眾媒體定奪呢？

我並不是基督徒，但卻忽然想起聖經中的一個故事：「耶穌在街上遇到了一個妓女，她正被一大群人喊著要用石頭打她。耶穌說：「你們當中誰沒有罪，誰就可以先拿石頭打她。」

無論結局如何，最重要的還是一對活潑的孖寶能健康快樂的成長！